Home » 초점은 중국이 더 이상 멀어지는 것을 막으려는 그것의 현재의 열망에 있습니다.

초점은 중국이 더 이상 멀어지는 것을 막으려는 그것의 현재의 열망에 있습니다.

초점은 중국이 아시아 태평양에서 그것의 역할에 더 이상 도전하는 것을 막으려는 그것의 현재의 열망에 있습니다.

그리고 그것의 호의에 그것의 규칙 기반 국제 시스템에 그것은 다른 한편으로 미국의 글로벌 리더십을 강화시키는 방법으로 보여집니다. 다른 한편으로는 미국과의 관계가 이 센츄어에 중요한 영향을 줄 것입니다.y는 그들이 새로운 세계질서 중국을 설립하는 책임을 공유하고 있습니다.미국 관계와 새로운 형태의 강대국 관계는 같은 것이 아니다.

새로운 형태의 관계를 요구하는 것은 나쁜 상호 유대가 아니다.

그러나 중국은 투키디데스를 피하려고 하고 있는 역사의 요구는 떠오르는 강대국과 확립된 강대국 사이의 갈등을 억제하는 것은 중국이 인정하는 리더십이 아니라 상호 존중입니다.

미국에 의해 그것은 강대국입니다. 두번째 중국인과 미국인들은 이 새로운 형태의 관계를 구성하는 것에 대해 다른 개념들을 가지고 있습니다.

중국인들은 그들 스스로를 새로운 형태의 주요 국가 관계를 창조하는 것으로 봅니다 왜냐하면 강대국이 되는 구별은 중국계 미국인들을 침략하고 식민지로 삼은 서구 강대국들과 연관되어 있기 때문입니다. 다른 한편으로 그들은 그들의 나라를 단지 주요 국가로 웹사이트seo 식별하지 않기 때문에 그것을 위대한 권력 관계의 새로운 모델이라고 부르는 것에 아무런 거리낌이 없습니다. 동시에 미국은 미래를 위한 관계의 새로운 패러다임의 중국의 추구와는 다른 관계의 현재 작업 모델에 초점을 맞추고 있습니다.

아마도 양측은 어딘가에서 만나야 할 것입니다.그는 그것을 큰 나라들 사이의 새로운 형태의 관계라고 부릅니다.셋째 중국은 새로운 형태의 관계를 위해 명백하게 몇 가지 지침을 제시했습니다. 충돌 없는 상호 존중과 윈윈 협력을. 그러나 새로운 유형의 관계는 누적된 효과를 강조하는 작업 모델에 가깝습니다. 그것은 중국이 더 많이 조정한다면 그것에 대한 미국의 신뢰는 높아질 것입니다.

북한과 이란의 핵 프로그램이나 시리아와 이라크의 상황과 같은 문제에 대해 미국과 협력합니다. 동시에 미국은 동맹의 시스템 때문에 어떠한 충돌도 피할 수 있는 어떤 약속도 할 수 없습니다. 만약 미국이 중국을 어떠한 분쟁도 하지 않고 어떠한 대립도 하지 않는 원칙으로 채택한다면 동맹국들은 그들이 신성모독이 되는 것을 걱정하기 시작할 것입니다.

만약 미국이 중국과 새로운 형태의 관계를 추구함에 있어서 그리고 그들은 그들의 지도자로서 미국의 역할에 의문을 품기 시작할 것입니다. 사실 중국은 전술적 갈등보다는 전략적 대립을 의미합니다. 또한 미국은 상호 존중 원칙을 받아들인다면 그것은 중국 국내 문제에 간섭할 수 없을 것이고 그것은 반드시 그래야 할 것이라고 걱정합니다.

가치 기반 외교와 글로벌 리더로서의 역할에 반하는 핵심 국가 이익으로 부터 멀리하세요. 윈윈 협력을 위해 미국은 여전히 중국이 년 전에 G 이니셔티브를 거부했다고 불평합니다. 그래서 왜 미국이 지금 번째 중국과 또한 새로운 타입을 어떻게 건설할 것인가에 대한 다른 로드맵을 가지고 있어야만 합니까fif 관계 미국은 중국이 양쪽 모두를 위한 과제가 아닌 것을 열망하는 것으로 간주하고 그것은 그것이 중국을 결정하는 개별적인 문제로부터 시작하는 과정을 선호합니다. 그러나 그것은 매우 긴급하다고 간주하고 그리고 두 나라 사이의 전략적 신뢰에 대한 그것의 평가에 기초하여 그 과정을 세 부분으로 나누었습니다.

이것은 구성됩니다. 의심 제거 단계 신뢰 축적 단계 그리고 습관 형성 단계 번째 중국은 어려움과 차이점들을 극복할 수 있고 새로운 형태의 관계가 열심히 일하면서 형성될 수 있다고 믿습니다

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다