Home » DIOWA 상원의원에 의한 계획에 대한 토론은 미니를 증가시킵니다.

DIOWA 상원의원에 의한 계획에 대한 토론은 미니를 증가시킵니다.

Sen Tom Harkin DIOwa에 의한 계획에 대한 토론은 오바마에 의해 지지됩니다.

그리고 수입을 더 공평하게 만들기 위한 그들의 노력을 강조하기 위한 민주당 선거 시즌 계획의 핵심입니다. 그러나 그것은 강한 공화당의 반대와 의회의 오랜 승인 가능성에 직면합니다.하킨스와 매우 유사한 증가를 검토했던 분석은 즉시 그 제안에 대한 당파적 논쟁에 기름을 부었습니다.

그것은 최저 임금을 증가시키는 것은 회사들로 하여금 방어적인 민주당원들에게 임금에 더 많은 돈을 쓰도록 강요함으로써 일자리를 잃게 할 것이라는 오랜 공화당 주장 뒤에 권위적인 무게를 두었습니다. 이 보고서는 우리가 오랫동안 알고 있었던 것을 확인시켜줍니다. 더 높은 임금을 요구하는 몇몇 사람들을 돕는 것은 실제적인 비용이 드는 반면 일하는 사람들의 수가 적다고 존 베이너 ROhio 하원의장의 Brendan Buck 대변인은 말했습니다. 실업자들과 함께 우리의 최우선 관심사는 그것들을 가장 필요로 하는 사람들을 위한 일자리를 파괴하지 말아야 한다는 것입니다.예산 사무소는 고용 손실의 추정치가 거의 비슷하다고 말했습니다. 실제 영향은 매우 작은 고용 감소에서 백만 명의 노동자의 손실까지 다양할 것이라고 말했습니다.

만약 민주당이 이 무책임한 제안을 밀어붙이려 한다면 그들은 왜 백만 명에 이르는 미국인들이 그 이상의 직업을 갖지 못하게 해야 하는지 설명할 준비가 되어 있어야 합니다.

오바마케어 때문에 이미 잃어버린 작업이라고 말했습니다. 상원 소수당 지도자인 미치 맥코넬 공화당 켄터키는 공화당이 가장 좋아하는 선거년도의 목표 오바마 징크 판넬 가격 건강관리 개편이라는 애칭으로 그들이 결론지은 고용은 줄어들지 않을 것이라고 말한 다른 연구들을 인용했습니다. 그들은 일자리 감소 주장이 과장되고 그 보다 더 중요하다고 말했습니다.

e 급여가 낮은 직원들이 더 많은 돈을 소비하기 위해 그들의 더 높은 수입을 사용함에 따라 근로자들과 전반적인 경제에 대한 이익들CBO의 일자리 감소 수치는 최저 임금을 인상하는 것이 고용에 거의 또는 전혀 부정적인 영향을 미치지 않는다는 경제학자들의 전반적인 합의된 관점을 반영하지 않습니다. 그것은 백악관의 경제 고문 위원회 의장인 제이슨 퍼먼이 의원과 블로그에 올린 글에서 그들은 높은 돈을 얻는 수백만 명을 강조했습니다.

어떻게 비평가들이 이 보고서를 돌렸든 간에 CBO가 절대적으로 분명히 했습니다. 최저 임금을 올리는 것은 빈곤으로부터 거의 백만명의 미국인들을 들어올릴 것입니다. 그리고 모든 사람들을 위해 일하는 경제를 건설하는 것을 돕습니다. Nancy Pelosi DCalifornia A mini.최저임금 인상 또한 일부 기업들에게 저임금 노동자의 수를 줄이도록 장려한다고 보고서는 말했습니다. 그러나 연구는 고용주들은 가격을 인상함으로써 그들의 높은 임금 비용을 보상할 수 있기 때문에 고용주들은 일자리를 잃을 수 있습니다.

그 효과는 혼합될 수 있습니다.

그것은 어떤 회사들은 그들의 노동자들로부터 더 높은 생산성을 얻음으로써 반응할 것이고 어떤 회사들은 저축을 볼 것입니다.

왜냐하면 임금 상승은 이직률을 감소시킬 수 있기 때문입니다. 다른 회사들은 저임금 노동자들에 의해 증가된 지출이 그들의 제품에 대한 수요를 증가시키기 때문에 이익을 얻을 수 있습니다.

Harkins 측정 후에 최저 임금은 증가되어야 할 것입니다.상승하는 인플레이션을 반영하기 위해 매년 소비됩니다.연구는 또한 최저 임금을 시간당으로 올리고 그 후에 그 수준에 두는 것의 영향을 조사했습니다. 덜 적은 증가는 작은 영향을 가질 것입니다. 대략 더 적은 수의 직업들 백만 노동자와 사람들을 위한 더 높은 임금을 가난에서 벗어났습니다.보고서는 낮은 수익에 억을 더하는 것을 증가시킬 것이라고 말했습니다

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다